Вопросы к Юристу

Надзорная жалоба по гражданскому делу

На сайте РАПСИ прошла текстовая трансляция из Верховного суда РФ, где рассматривалась надзорная жалоба на приговор по второму делу в отношении Ходорковского и Лебедева.

Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил Лебедева и экс-главу ЮКОСа Ходорковского к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег. Затем наказание было смягчено на год. Президиум Мосгорсуда 20 декабря прошлого года снизил им срок заключения с 13 до 11 лет.

13:29 На этом, пожалуй, все. Спасибо за внимание. Читайте РАПСИ!

13:21 Клювгант заявил о намерении обратиться с жалобой в президиум Верховного суда.

13:19 Лебедев, получается, выйдет на свободу в мае, а Ходорковский - в августе 2014 года.

13:14 Ходорковскому и Лебедеву назначено по 10 лет и 10 месяцев.

13:10 Верховный суд частично удовлетворил жалобу на приговор Ходорковскому и Лебедеву. Приговор будет смягчен.

12:59 Представитель суда просит после оглашения решения все интервью брать на улице.

12:58 В зал подтягивается пресса, которую просили заранее установить камеры, пришла представитель прокуратуры.

12:20 Ожидаем.

12:19 Представитель потерпевшего очень кратка - нет оснований для отмены приговора. Суд удалился на решение. "После часа ожидать", - обещает коллегия.

12:18 Судебная коллегия Верховного суда не должна оставить в силе это вопиющее беззаконие, завершил выступление Краснов.

12:07 Ходорковский слушает спокойно, - иногда то ли что-то записывает, то ли читает. Камера установлена за сеткой рабица, а не за решеткой, как чаще всего бывает в помещениях для трансляции.

12:03 Также Краснов вспоминает экономическую амнистию, "которая к нашим клиентам, к сожалению, неприменима".

12:00 Краснов говорит о том, что МБХ и ПЛЛ вменили действия, совершенные преступной группой.

Из жалобы: "из обжалуемого постановления: "…совершенно очевидно, что совершённое Лебедевым П.Л., Ходорковским М.Б. и другими членами организованной группы присвоение …нефти причинило потерпевшим организациям реальный материальный ущерб на указанные в приговоре конкретные суммы". О каких доказательствах может идти речь, если президиуму Мосгорсуда "совершенно очевидно"?! "

11:57 Мирошниченко выступление закончил, слово передано адвокату Владимиру Краснову.

11:54 Вспоминает экспертизу СПЧ по второму делу ЮКОСа, перечисляя, какие ученые мужи пришли к такому же мнению, изучив материалы дела.

11:52 Мирошниченко называет приговор противоречивым, а обвинение абсурдным, также требуя свободы своим клиентам.

11:43 Адвокат Мирошниченко тоже говорит про заведомую неправосудность приговора: "делом ЮКОСа нас пытаются приучить к абсурдным обвинениям".

11:38 Уважаемые судьи, у вас есть все основания, полномочия и исторический шанс прекратить этот позор прямо сегодня, говорит Клювгант, прося коллегию "найти мужество для этого".

11:33 По воспрепятствованию - Клювгант вспоминает обыски и вызовы на допросы адвокатов, попытки лишить статуса. Об этом говорил ЕСПЧ в последнем решении по делу ЮКОСа.

11:31 Клювгант завершает выступление, говоря о глобально двух группах нарушений - неравноправие сторон и воспрепятствование работе защиты.

11:28 "Так, о многочисленных аргументах защиты, касающихся обстоятельств, установленных вступившими в законную силу приговорами других судов (Кушвинского городского, Миасского городского, Лесного городского, Нефтеюганского районного, Самарского областного, Басманного районного, Симоновского районного, Мещанского районного), в тексте обжалуемого приговора не упомянуто вовсе".

11:27 Клювгант говорит, что судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин в оспариваемом приговоре так и не сослался ни на одно решение суда, которое не подтверждало бы обвинение.

11:20 Вспоминает, например, решение ЕСПЧ, который предположил, что, вероятно, ЮКОС попал под новую трактовку налогового законодательства.

11:18 Клювгант перешел к перечислению "злостного надругательства над вступившими в силу судебными актами".

11:17 Для любителей статистики - вы читаете сотый онлайн РАПСИ.

11:12 По мнению Клювганта, дело "Кировлеса" - та же история, что и в случае с ЮКОСом, но в меньшем размере.

11:08 Например, "перевод на баланс". Клювгант: "Очевидно, что "перевести на баланс" (бухгалтерский документ) нефть (вещь) никак невозможно, не говоря уже о том, что данных о нефти в балансе вообще не содержится".

11:07 В приговоре содержатся "заведомо нереализуемые", "противоречащие природе" вещи

11:06 "Попадая в трубу Транснефти, конкретная нефть физически перестает существовать, потому что она там смешивается с нефтью других производителей - как ее отмывать-то?" - добавляет адвокат.

11:06 Адвокат вновь и вновь повторяет, что хищения не было, а наоборот - имела место прибыль, о чем имеются документальные подтверждения и даже признание этого в приговоре.

11:04 Мы не молчим, мы сосредотачиваемся.

10:55 На сайте пресс-центра Ходорковского выложен полный текст его выступления.

10:52 Клювгант вспоминает, что Лебедв сидит уже 10 лет и месяц, Ходорковский - девять лет и восемь месяцев.

10:50 "По вопросу о наказании мы с подзащитным ждем частичной, но максимально возможной справедливости, а значит освобождения".

10:48 Клювгант: Грубо нарушен принцип соразмерности при назначении снижения, иначе Ходорковский и Лебедев уже семь месяцев были бы на свободе.

10:47 Слово переходит к адвокату Клювганту.

10:46 Первый приговор выглядел более аккуратно, отмечает осужденный.

10:45 Цитирует Солженицына "Жить не по лжи"

10:42 Продолжает: УК однозначен: если новый владелец товара имеет право собственности, присвоения нет. Если выгоду получает собственник, присвоения нет.

10:41 Ходорковский: если я - акционер всех обществ, как сделки могли совершаться мной против моей же воли?

Ходорковский// РИА Новости, Руслан Кривобок

10:38 Ходорковский вспоминает, что по приговору, жалоба на который слушается, они с Лебедевым признаны организацией Эмнести Интернешнл узниками совести.

10:36 Ходорковский начинает с критики работы органов обвинения. "Задачи (перед судами и правооохранителями) в таких процессах, как этот, стоят часто взаимоисключающие, вся система права в стране рассыпается". Называет свой приговор иллюстрацией этого тезиса.

10:30 Защита предлагает начать изложение своей позиции с выступления Ходорковского.

10:28 В жалобе приводится арифметическое вычисление защиты, почему они считают все произведенные снижения наказания недостаточными. Прокуратура считает, что все было законно.

10:27 Защита: нарушена подсудность - к Хамовникам относиться лишь одно юрлицо из обвинения - офис адвокатского бюро "АЛМ Фельдманс", но что бы оно ни делало, это можно квалифицировать лишь как промежуточные этапы инкриминируемых деяний.

10:25 Защита говорит о повторном осуждении за одни и те же деяния.

10:24 Судом сделаны взаимоисключающие выводы, считает защита.

10:22 В жалобе защита "высказывает несогласие с вынесенными судебными решениями".

10:22 Обвинение не содержит обязательных признаков хищения - противоправности, безвозмездности, причинения ущерба.

10:16 Судья-докладчик Шалумов вспоминает, как выносился и изменялся приговор Хамовнического суда Москвы, когда в декабре 2010 года МБХ и ПЛЛ получили сначала по 14 лет заключения

10:14 Настоящая жалоба, как и предыдущая – от 24.02.2012, подаётся защитой Ходорковского и Лебедева совместно, в защиту каждого из них.

10:12 Суд, тем не менее, оставил на месте представителя потерпевших. Просьба к прессе выключить все камеры, начинается оглашение материалов дела.

10:10 Защита считает, что у потерпевших ненадлежащий представитель.

10:07 Защита и Ходорковский, и даже прокуратура с потерпевшими не возражают против всего процесса съемки, но суд допускает съемку только вводной части и оглашение решения.

10:04 Начали рассмотрение.

09:57 В зале, большом и просторном (сейчас будет фото), для прессы со всех концов света выделили самые дальние ряды, передние оставив для неких "слушателей". Пока на них потихоньку размещаются те же журналисты.

09:51 В зале присутствуют адвокаты осужденных Владимир Краснов, Вадим Клювгант, Алексей Мирошниченко.

09:50 Состав судей - Магомед Магомедов, Михаил Шалумов, Сергей Рудаков. Связь будет только с колонией в Карелии, где отбывает срок Михаил Ходорковский.

У входа в Верховный суд// Мария Гусарова, РАПСИ

09:50 Доброе утро, читатели! Начинаем онлайн с рассмотрения надзорной жалобы на приговор Ходорковскому и Лебедеву. Для вас работают Мария Гусарова и Дмитрий Воронин. Не забывайте обновлять страницу!

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

Вносят все документы, приложенные к заявлению.

Дата составления. Подпись заявителя. К заявлению необходимо приложить копию обжалуемого судебного постановления. Если по делу подавались апелляция и кассация, прикрепляют копии решений.

Имеет смысл приложить все документы, которые подтверждают доводы заявителя. К таковым могут относиться медицинские справки, выписки о получении наград и прочие бумаги.

не установлен. Таким образом, после вступления решения в силу ее можно направить в суд в любое время. Ранее существовала норма, определявшая срок подачи надзорной жалобы продолжительностью 1 год.

Однако это ограничение действовало лишь до начала 2013 года и для тех прошений, которые подавались в целях ухудшения положения обвиняемого.

Как написать надзорную жалобу по уголовному делу? Советы юриста

В грамотно составленной жалобе должны быть указаны следующие сведения:

  • Ваша просьба (например, об отмене судебного постановления),
  • Перечень судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях и описание сути принятых ими по делу решений,
  • Наименование и адрес суда, в который подается жалоба,
  • Перечисление оспариваемых судебных постановлений,
  • Данные других лиц, участвующих в деле,
  • Дата составления и подпись заявителя.
  • Данные заявителя (ФИО, процессуальное положение, место жительства и контактный номер телефона),
  • Основания для пересмотра судебного решения (необходимо указать, в чем именно, по вашему мнению, состоит незаконность оспариваемого судебного решения),

Если вы не являетесь участником дела,

Образец надзорной жалобы

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Рассмотрим в качестве примера «.надзорную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой изменить постановления, вынесенные в отношении Курбонова Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, исключив указание на назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.».

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Указанный выше случай не является единственным примером привлечения работника к уголовной ответственности за предъявление фиктивной медицинской книжки по месту работы. Приговором мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы И., несудимая, осуждена по ч.

3 ст. 327 УК РФ (штраф). Судом было достоверно установлено, что осужденная И. представила медицинскую книжку при устройстве на работу, при этом осознавая, что каких-либо медицинских обследований она не проходила, тем самым использовала заведомо подложный документ. Постановлением Хорошевского районного суда г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной И., не допущено. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката И.

не усматривается (Постановление от 17 марта 2011 г. N 4у/9-1058 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы).

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Куда и как подается надзорная жалоба по гражданскому делу?

Поэтому в эту инстанцию, как правило, идут ради того, чтобы:

    пройти весь путь судебного разбирательства до конца и поставить в надзоре финальную точку, разрешить спорный вопрос и создать прецедент, воспользоваться хоть и небольшим, но все-таки шансом, попытавшись выиграть дело.

Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела.

У нас на сайте вы можете бесплатно получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу от наших юристов через или по телефонам в Москве (+7-499-938-54-25) и Санкт-Петербурге (+7-812-467-37-54). Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу готовится и подается с соблюдением требований ст.ст.

391.1-391.4 ГПК РФ. Основания для пересмотра и изменения обжалуемого решения: Нарушены конституционные или защищаемые на международном уровне права и свободы человека и гражданина.

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по уголовному делу

Тем не менее в этом правиле имеются исключения.

К ним нужно отнести ситуации, когда судом нижестоящей инстанции были допущены нарушения действующего законодательства, искажающие смысл правосудия.

Данное исключение применимо лишь в течение года после вступления приговора в законную силу.

Двенадцатимесячный срок не может быть восстановлен. Рекомендуем к прочтению: Назначение более сурового приговора возможно лишь при рассмотрении жалобы, поданной другим участником процесса. ВС вправе выносить подобные решения только в пределах надзорной жалобы.

Простыми словами, по жалобе осужденного приговор может быть только смягчен, более суровое наказание назначить нельзя. Разобравшись, куда писать надзорную жалобу по уголовному делу, нужно понять кто вправе выполнять подобное действие.

Надзорная жалоба

Когда принято решение обжалования надзорной инстанции, то ее направляют на следующую ступень суда.

Постановление и приговор мирового судьи, определение, постановление и приговор районного суда, суда области автономной, кассационное решение республиканского верховного суда, краевых судов или областных судов, городского суда федеральной важности и автономного округа можно обжаловать в президиумах республиканских верховных судов, краевых судов или областных, судах автономной области и судах автономного округа.

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. Но надзорная жалоба имеет свои особенности. Один факт ее подачи не означает, что суд ее рассмотрит.

При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:

  • указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба,
  • привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле,
  • указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи,
  • изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования,
  • отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему,
  • окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

Содержание надзорной жалобы по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу должна быть мотивированна. И содержать сведения о том, какие права юыли нарушены ранее вынесенными судебными актами. Это:

  • права человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ,
  • права и интересы неопределенного круга лиц,
  • публичные (государственные) интересы,

Или нарушена сложившаяся практика толкования или применения норм права.

Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из вышеуказанных обстоятельств. Т, безусловно, ссылки на нормы материального и процессуального права.

Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:

— вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ),

— дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования),

— апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ,

Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.

В суд надлежит отправить не только жалобу, но и заверенные судом копии судебных актов всех инстанций. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств. А документы, которые заявитель получит в суде. С гербовой печатью и удостоверением верностью копии сотрудником суда. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

Необходимые документы

Надзорный вариант жалобы так же, как и кассационный требует достаточной документальной базы. Она должна отражать всю суть дела, поскольку Верховный суд не станет исследовать материалы, допрашивать кого-либо и осуществлять поиск дополнительного подтверждения получаемой информации.

Предоставлять в суд можно только ранее рассмотренные в первой и апелляционной инстанции данные. Позже появившиеся новости, сведения и иные факты учтены не будут.

Для соблюдения процедуры направления документов, прилагаемых к жалобе, следует подготовить следующий их перечень:

  • приговор,
  • решения предыдущих инстанций,
  • документы, отражающие материалы дела,
  • подтверждение факта нарушения закона при принятии решений,
  • копия паспорта заявителя (приговорённого, потерпевшего, их представителей),
  • доверенность, при наличии представительства.

Копии, передаваемые вместе с жалобой, должны быть заверены.

На документах, требующих того, должны быть проставлены подписи и даты.

Порядок подачи

Подготовка бумаг выступает один из этапов обращения в Верховный суд. Помимо этого, следует грамотно составить саму жалобу. Предусмотрен образец для соблюдения структуры документа, а также примеры изложения сведений.

Нарушение порядка составления обращения, отсутствие каких-либо сведений в нём может повлечь за собой отказ в рассмотрении и возврат документа.

Порядок обжалование приговора в надзорной инстанции включает в себя следующие шаги:

  • Сбор сведений. Необходимо убедиться, что оснований для обращения в ВС РФ достаточно.
  • Подготовка материалов. Материалы должны быть на руках заявителя, в частности, решения и приговоры.
  • Составление жалобы. В неё включаются сведения о заявителе, его реквизиты, адрес, контакты, а также «анонс» всего дела. Это можно сделать также за счёт помощи юриста.
  • Принятие бумаг судом. Суд не может деть куда-либо документы, об их получении сообщается так же, как о решении принять, или отклонить жалобу.

Само рассмотрение вопроса может длиться неограниченный период.

Процедура определяется непосредственно сформированной коллегией судей.

Таким образом, практика надзорных инстанций не обширна, поскольку рассматриваемые обращения отклоняются на начальном этапе. Лучшим вариантом считается закончить обжалование на этапе апелляции.

Особенности функционирования надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это завершающая стадия во всем уголовном процессе, проверяющая законность вынесенных приговоров и постановлений суда.

В иерархической судебной системе страны надзорная инстанция является последней. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда.

Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Надзорная инстанция выполняет следующие процессуальные задачи:

  • Выявляет недочеты и ошибки в работе нижестоящих инстанций,
  • Проверяет судебные акты на предмет законности,
  • Исправляет обнаруженные ошибки путем возврата дела и отмены принятого решения,
  • Дает официальные разъяснения и обобщения при отсутствии прямых норм, регулирующих возникшие ситуации.

Надзорная инстанция разрешает все сложные вопросы правоприменения в уголовном праве.

Исполняя роль конечного надзирателя данная, судебная инстанция имеет особо важное значение для всей системы судопроизводства.

При помощи надзора решаются следующие проблемы:

  • Защищаются права и законные интересы участников процесса и обычных граждан,
  • Осуществляется контроль за соблюдением судами материальных и процессуальных норм,
  • Пресекаются факты коррупции в судебной системе,
  • Формируется общеправовая практика применения уголовного законодательства с помощью разъяснений Пленума ВС РФ.

Регулирование деятельности надзорной инстанции нашло свое отражение в главе 48.1 УПК РФ.

Что такое надзорная жалоба?

Надзорная жалоба – это документ, подаваемый в надзорную инстанцию о проверке обоснованности принятого судебного решения в уголовном судопроизводстве. Для рассмотрения жалобы в надзорной инстанции формируются специальные коллегии или Президиум.

Для того, чтобы надзорная жалоба была принята к производству, необходима ее обоснованность.

Основанием подачи обращения может служить следующее:

  • Судебное решение вынесено при нарушении законодательных норм,
  • В разбирательстве дела участвовал состав присяжных заседателей, сформированный с нарушением закона,
  • Приговор или постановление были вынесены незаконным составом суда,
  • В процессе судебного разбирательства были созданы такие условия, при которых участники не могли в полной мере реализовать свои процессуальные права,
  • Ограничение прав участников процесса повлияло на незаконное принятие приговора.

Сложность составления надзорной жалобы заключается в ее значительном объеме, в котором указываются все принятые решения по делу. Надзорной инстанции приходится проверять не только обоснованность принятого приговора в первой инстанции, но и документы, вынесенные в результате проверки апелляции и кассации.

Права подать надзорную жалобу имеют все участники процесса, чьи интересы были задеты принятым решением. Кроме того, не будут иметь препятствий и обращения лиц, не принимавших участия в деле, но заинтересованных в исходе его рассмотрения.

От лица Прокуратуры обратиться в надзорную инстанцию может только Генеральный Прокурор РФ или его заместители.

Как написать надзорную жалобу?

Ст. 412.3 УПК РФ содержит требования, предъявляемые к оформлению надзорной жалобы. Лучше все заранее внимательно проверить, потому что при малейших недочетах судьи Верховного суда вернут Вам жалобу обратно.

Итак, жалоба в надзор должна содержать следующие обязательные сведения:

  • Название судебной инстанции – Президиум ВС РФ,
  • Сведения о заявителе (ФИО, адреса и телефоны для связи, его статус в уголовном деле),
  • Указание всех судов, ранее рассматривавших дело, с указанием принятых ими решений и судебных постановлений,
  • Перечисление тех судебных решений, которые подлежат обжалованию, и в которых допущены незаконные действия,
  • Обоснование незаконных действий судей при принятии решений, факты нарушения прав участников процесса,
  • Просьба об отмене или пересмотре приговора, возбуждении надзорного производства.

Если заявитель не является участником судопроизводства, он должен подробно расписать, каким образом нарушаются его права принятыми судебными актами.

К надзорной жалобе в обязательном порядке прикладываются все судебные приговоры и постановления, копии которых должны быть официально заверены.

В конце заявления ставится подпись заявителя и дата подачи обращения. Госпошлина по уголовным делам при подаче надзорной жалобы не уплачивается.

Если в оформлении жалобы будут найдены ошибки, его возвратят. Кроме того, основанием для возврата данного документы могут быть следующие обстоятельства:

  • Нарушение подсудности,
  • Подана от лица, не являющегося участником процесса, и не разъяснившего свою заинтересованность,
  • Имеется отзыв,
  • Жалоба написана представителем без доверенности или адвокатом без ордера.

На обоснованный возврат заявления у Верховного суда РФ есть только 10 суток.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы

На первом этапе жалоба рассматривается одним из судей Президиума ВС РФ, который для этого запрашивает материалы уголовного дела. Если нет видимых нарушений и есть основания пересмотра дела, он передает ее на рассмотрение в Президиум. Если же оснований возбуждения надзорного дела он не видит, выносится отказ в принятии жалобы.

На практике в 2019 году подавляющее большинство жалоб в надзорную инстанцию не порождают пересмотра судебного решения. Для этого должны быть более чем веские основания.

Если все-таки жалоба передана в Президиум, всех участников уголовного дела уведомляют о его пересмотре. Порядок пересмотра выглядит следующим образом:

  • Коллегия с минимальным количеством судей в 3 человека объявляет, что начинается пересмотр дела. Тот судья, который изначально изучал жалобу, не должен являться членом этой коллегии.
  • Проверяется явка участников. Обязательной явке подлежит только государственный обвинитель, все другие – только обязательному уведомлению.
  • Все, кто явились, высказываются в порядке очереди.
  • Выносится постановление по итогам рассмотрения жалобы.

Вариации принимаемых надзорной инстанцией решений

По окончании рассмотрения надзорной жалобы коллегия должна вынести одно из постановлений следующего характера:

  • О прекращении дела с отменой всех ранее принятых решений по делу.
  • Оставление жалобы и всех судебных решений без удовлетворения и изменения соответственно.
  • Об отмене всех принятых решений и отправке дела на новое рассмотрение.
  • Об отмене всех принятых решений и направлении дела прокурору для устранения выявленных нарушений.
  • О внесении изменений в приговор или постановления вышестоящих инстанций.

Так как отменить ранее принятый приговор нет уж просто, Президиум должен в своем постановлении указать те обстоятельства, которые были им приняты во внимание для отмены приговора. Это должны быть по-настоящему серьезные нарушения законов.

Каковы сроки?

Процессуальные сроки в рамках рассмотрения надзорной жалобы и вынесения по ней решения представлены двумя видами:

  • Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу – по общему правилу не ограничен.
  • Сроки рассмотрения надзорной жалобы – до 2 месяцев.

До 1 января 2015 года срок подачи надзорной жалобы был ограничен одним годом.

Сейчас подать надзорную жалобу можно, когда угодно, в законодательстве ограничений на это нет, вне зависимости от того, в сторону ухудшения или улучшения состояния подсудимого будет принято решение.

Рассматривается жалоба в надзоре в течение 1 месяца тогда, когда не требуется запрашивание материалов дела в ВС РФ для выяснения его обстоятельств. Если же надзорная инстанция запросит материалы дела, срок будет продлен до 2 месяцев.

Время, в течение которого ожидается поступление уголовного дела после запроса в Верховный суд РФ, не включается в период 2 месяца. Вступает в законную силу принятое надзорной инстанцией решение в момент его оглашения.

Смотрите видео: Кассация и Надзор. Часть 2 (September 2020).