Вопросы к Юристу

Жалоба председателю суда на задержку выдачи решения образец

Председатель обеспечивает соблюдение законодательства о государственной службе и труде, улучшает условия труда, предоставляет судьям и работникам суда ежегодный основной и ежегодный дополнительный оплачиваемые отпуска, выплачивает пособие по временной нетрудоспособности в установленном законом порядке. Председатель принимает меры к оснащению специально отведенных мест для курения табака, организует инструктаж и обучение работников правилам пожарной безопасности. Председатель обеспечивает систематическое повышение профессиональной подготовки работников, проводит в установленные федеральным законом сроки аттестацию государственных служащих для определения уровня их профессиональной подготовки и соответствия занимаемой государственной должности государственной службы, а также для решения вопросов о присвоении государственным служащим классных чинов.

Новое в блогах

В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.

Нередко председатели судов отказывают в рассмотрении жалоб на указанные нарушения, ссылаясь на то, что никто не вправе вмешиваться в организацию работу судьи по рассмотрению конкретных дел, судья не обязан давать объяснения по существу дел, находящихся у него в производстве, и т.

п. В то же время практика показывает, что своевременное реагирование на такие жалобы является эффективным, возможно, единственным способом пресечения указанных нарушений и, соответственно, защиты процессуальных прав». Прошу обязать судью Белоногого А.В.

незамедлительно оформить мотивированное решение по указанному выше делу и сдать его в канцелярию суда. Также прошу пояснить, какие меры дисциплинарного наказания будут приняты к судье Белоногому А.В.

Жалоба на действия судьи: образец и правила составления

Но, в большинстве случаев, правильно составленная и поданная жалоба приносит должный результат — и судья начинает намного более ответственно относиться к своим обязанностям, а нарушения в судебной процедуре также сводятся к минимуму.

Жалоба составляется в свободной форме, и, согласно, п.

2.2. Положения, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 30.06.13 №354, должна содержать следующие сведения:

  1. Дата,
  2. Наименование адресата,
  3. Суть обращения,
  4. Данные заявителя (ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон),
  5. Подпись заявителя.

Отдельно хотелось бы остановиться на сроках рассмотрения жалобы.

По общему правилу ваша жалоба должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня подачи заявления.

Образец жалобы на действия судьи председателю суда

Практически в любых случаях действия судей обжалуют, подавая жалобу в письменном виде и адресуя этот документ председателям конкретных судебных инстанций.Когда актуально нарушение законов или кодекса этики, может быть применено дисциплинарное наказание. При этом принимать решение о санкций для судей может специальная квалификационная коллегия.

Уже потом, принимая во внимание поданное представление, коллегия занимается рассмотрением дела, после чего должна принять решение.

Жалоба на судью о нарушении процессуальных действий

Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию.

Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Данный документ имеет определенную структуру:

  1. число подачи и подпись лица, которое предоставляет такой документ.
  2. сама суть жалобы,
  3. наименование органа, в который предоставляется заявление,
  4. указание лица, которое подает такую жалобу,

Каждый из этих разделов имеет определенные требований по информации, которая должна в них содержатся. Поэтому, рассмотрим каждый из них более подробно.

Наименование органа, в который предоставляется заявление Прежде всего, в верхнем правом углу указывается информация об органе, который имеет право рассматривать такие заявления.

Жалоба на судью

Если в действиях судьи были доказаны неправомочные действия, то может быть возобновлено рассмотрение судебного дела с новым составом судейства.

Явные и грубые промахи в проведении дела приведут к исключению судьи из коллегии по признакам служебного несоответствия.Чтобы отстоять свою позицию, необходимо взвешенно подойти к процедуре подачи жалобы.

Каждое слово заявителя должно быть подкреплено фактическими доказательствами и сносками на нормы закона. Чтобы не обострять конфликтную ситуацию понапрасну, недовольный участник процесса должен уяснить для себя, что он желает получить в результате своей жалобы и ходатайства о неправомочных действиях судьи.

Заявление не должно содержать указаний на то, как следует наказать судью, подобные действия являются прерогативой руководства, но не заявителя.

Жалоба председателю на судью

Хорошим методом является запрос отвода судьи ещё до начала работы судебного процесса.

Может судью и не заменят, но это точно остепениться пыл судьи во всем поддерживать ваших оппонентов в суде.

Чтобы оформить жалобу лучше воспользоваться образцом, предоставляемым законодательством. Само обращение должно содержать название организации, в которую направлено прошение.

Также стоит указать информацию о себе, такую как фамилию и имя, а также адрес и контактные данные. В конце документ скрепляется подписью и проставляется дата оформления данного прошения. Также немаловажное место занимает отсылка к закону, которые нарушены недобросовестными судьями.

Это важная и обязательная часть прошения, потому как заставить отвечать можно только Зак какие-то конкретные противоправные действия.

Жалоба о нарушении сроков рассмотрения письменного обращения

В случае продолжения нарушения моих прав я буду вынужден обратиться в суд.

без регистрации новый пользователь зарегистрированный пользователь Пароль Пароль ещё раз Уведомлять по почте о новых комментариях Ваша оценка: Ваш комментарий Здесь вы можете оставить комментарий к документу «», а также задать вопросы, связанные с ним.

Жалоба председателю суда на задержку выдачи решения образец

К сожалению, в современной судебной системе имеют место случаи нарушения судьями и их помощниками отдельных норм процессуального и материального права. Для устранения большинства грубых нарушений права на сегодняшней день существуют в какой-то степени отлаженные и работающие механизмы. Этими механизмами являются обжалование в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В настоящий момент, законом четко определены нарушения, которые могут быть устранены, путем обращения в вышеуказанные судебные инстанции.

Этими нарушениями являются:

В случае, если это могло привести к неправильному разрешению дела:

— суд не применил закон, подлежащий применению,

— суд применил закон, не подлежащий применению,

— суд неправильно истолковал закон.

Нарушения, в результате которых решение подлежит отмене, независимо не от чего:

— дело рассмотрено судом в незаконном составе,

— дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания,

— при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство,

— суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,

— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда,

— решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело,

— в деле отсутствует протокол судебного заседания,

— при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Однако, существует и множество других нарушений судьями норм права, которые не могут быть устранены в виду того, что в законе нет отлаженных механизмов устранения и предотвращения этих нарушений. Большая часть этих нарушений – это нарушение судьями процессуальных сроков.

Основными нарушениями являются:

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции устанавливается в 2 месяца, (в некоторых случаях этот срок установлен в 1 месяц).

— сроков составления протоколов судебного заседания

В соответствии с ч.3 ст.230 ГПК РФ, на составление протокола судебного заседания отводится 3 дня с момента окончания судебного заседания

— сроков изготовления мотивированного решения суда в окончательном варианте.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение суда в окончательном варианте должно быть изготовлено и приобщено к делу в течение 5 дней со дня вынесения настоящего решения.

Возможно, эти нарушения и не являются существенными с точки зрения закона, однако они могут породить очень неприятные последствия:

В частности, для внесений замечаний на протокол судебного заседания законом дается всего 5 дней со дня его изготовления и подписания судьей. И, чтобы не пропустить этот срок, порой, приходится не раз приезжать в суд. Сроки рассмотрения гражданских дел и сроки изготовления мотивированного решения суда могут затягиваться до нескольких месяцев, что так же приносит сторонам спора множество неудобств и убытков, вызванных, затягиванием процесса защиты своих гражданских прав и восстановления справедливости.

Каким образом можно воспрепятствовать затягиванию процесса со стороны судей и их помощников?

Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.

Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии. Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.

Пример жалобы на действия судьи, а также ответ на него, вы можете посмотреть ниже.

Председателю . суда г. Москвы

Иванова Ивана Ивановича,

Проживающего по адресу:

Жалоба

На действия судьи Петровой.А.А.

20 апреля 2010 года судьей … суда г. Москвы Петровой А.А. при секретаре Сидоровой Б.Б. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-/2010, в соответствии с которым, Истцу Иванову И.И. было отказано в иске о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 мая 2010 года.

Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от 24.03.2010 г., 05.04.2010 г., 20.04.2010 г., что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства, а именно: В соответствии с ч. 3, ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В результате неправомерных действий (бездействий) судьи Петровой.А.А.и секретаря судебного заседания Сидоровой Б.Б., Иванов И.И. и Озеров А.Ю., являющаяся лицами, участвующими в деле, были лишены возможности своевременно ознакомиться с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, а так же подать в письменной форме замечания на протокол.

Иванов И.И. неоднократно звонил и приезжал в …суд г. Москвы с целью ознакомления с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, но в деле данные протоколы отсутствовали.

В последний раз, Иванов И.И. приезжал в … районный суд г. Москвы с целью ознакомиться с вышеуказанными протоколами 05.05.2010 г., что может быть подтверждено записью в журнале в журнале регистрации посетителей суда, однако, последней страницей в деле была страница №90, с росписями людей, извещенных о дне слушания дела на 24.03.2010 г.

В результате, боясь пропустить сроки подачи Кассационной жалобы, Иванов И.И. и Озеров А.Ю. были вынуждены готовить и подавать Кассационную жалобу в отсутствие протоколов судебного заседания.

211. Жалоба председателю Мосгорсуда, (верховного суда республики, областного, краевого суда), образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

жалоба на судью, жалоба председателю суда, секретарь заседания, нарушение норм этики, нарушение ГПК РФ, протокол, замечания на протокол, фальсификация протокола, похищение документов дела, утрата документов дела, судья Чурсина С.С., председатель суда Налимова С.Л.,

Жалоба председателю суда подается на нарушение процессуальных и этических норм. Нарушение норм материального права обжалуется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Рекомендую подавать жалобу одновременно председателю суда первой и второй инстанций. Председатель вышестоящего суда наделен полномочиям внести представление в Квалификационную коллегию, но может направить жалобу для проверки председателю суда, в котором судья работает. Одновременное обращение позволит сократить сроки рассмотрения жалоб: ответ председателя суда первой инстанции можно обжаловать председателю вышестоящего суда в порядке подчиненности и в Квалификационную коллегию судей.

Председателю Черемушкинского районного суда

Светлане Леонидовне Налимовой

Васильева, представитель истицы

Третье обращение по факту утраты подлинных документов, переданных суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы в заседании 02 февраля 2016 года

1. 02 февраля 2016 года в судебном заседании суду были переданы подлинники документов для проведения почерковедческой экспертизы. 11 февраля 2016 года по делу принято решение. После ознакомления с делом 03, 22 марта, 15 апреля 2016 года и позднее подлинников в деле обнаружено не было.

Протокол не содержит сведений о принятии ходатайства без приложений или о возврате приложений заявителю. Протокол заседания в этой части участниками разбирательства не оспаривался.

2. 23 марта 2016 года подано обращение 77RS0032-4392 по факту отсутствия в деле подлинников документов, переданных суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы в заседании 02 февраля 2016 года. Обращение не рассмотрено, ответа не получено, в материалах дела обращение отсутствует.

3. 15 апреля 2016 года подано повторное обращение 77RS0032-4523. 25 мая 2016 года, с существенной задержкой, мне направлено письмо от 25 апреля 2016 года судьи Чурсиной С.С. том 1 лд 250 из которого следует, что судья не намерена подлинники возвращать. Обращение приобщено к делу том 1 лд 245.

Повторное обращение по факту утраты замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года представителя ГА

4. 09 марта 2016 года РПО в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания 3-еголица ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд, 24 марта 2016 года была зарегистрирована за № 9215 том 1 лд 227 и передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. инструкции о делопроизводстве.

Приложение, копия описи вложения в письмо от 09.03.2016

5. В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, я обратила внимание на отсутствие в деле моих замечаний на протокол. В замечаниях я дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и иными существенными обстоятельствами.

10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением я написала в суд заявление 77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное 30 мая 2016 года за № 17684.

Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты (похищены). На умысел указывает изъятие описи, имеющее целью скрыть наличие замечаний на протокол поданных представителем истицы ГА.

На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовался суд, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ, но и ГА.

Третье обращение по факту уклонения от выдачи видеозаписи заседания от 08 апреля 2016

6. 08 апреля 2016 года состоялось судебное заседание по исправлению описки в решении от 11 февраля 2016 года. Заседание назначено по инициативе судьи Чурсиной С.С..

После удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

Ознакомление с протоколом судебного заседания выявило, что в протокол внесены ложные сведения о присутствии секретаря при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

Первое обращение по факту систематической фальсификации протоколов судьей Чурсиной С.С. и секретарями заседания

7. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду » извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия» и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников. В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Уклонение секретарей от доклада повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии которого настаивал оставляя исковое заявление без движения.

Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

Представитель ДГИ был неудобен так, как не смог ответить на вопросы представителя истицы об отсутствии письменного собственноручно написанного согласия ПОГ на вселение ответчицы ПЕн и иные вопросы.

Представитель УФМС по вопросу заявления в УФМС о регистрации ответчицы ПЕН, использованного ДЖПиЖФ в качестве согласия на вселение, мог дать объяснения, что о роли паспортного стола и его руководителя УФМС ни чего не известно, т.к. вопросы заключения договоров социального найма и заверения документов, связанных с этими процедурами, к сфере деятельности УФМС не относятся.

7.1. 16 декабря 2015 года в протокол заседания том 1 лд 94 секретарем ВОИ внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.2. В этот же протокол внесены заведомо ложные сведения об извещении УФМС. Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2015 года в УФМС направлено РПО, которое возвращено в суд 19 декабря 2016 года, о чем на конверте том 1 лд 98 имеются отметки ФГУП Почта России. На конверте судом указан неверный адрес. Адрес, указанный судом, отличается от того, который истица указала в дополнении к исковому заявлению том 1 лд 2.

Таким образом, в связи с тем, что РПО возвратилось в суд только 19 декабря 2015 года, 16 декабря 2015 года суд не располагал сведениями об извещении УФМС. Ответственность суда установлена ст. 113 ( ч. 3) ГПК РФ об обязанности суда вручить «лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы . с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд».

Вопреки ст. 113 (ч. 3) ГПК РФ уведомление УФМС о разбирательстве дела было направлено без учета времени, необходимого для его доставки и возврата в суд.

Между тем в определении от 09 октября 2015 года судья Чурсина С.С. том 1 лд 5-6 указала истице на необходимость привлечь УФМС к участию в деле и оставила исковое заявление без движения. В силу изложенного, извещение УФМС имело существенное значение и ответственность за не извещение полностью возлагается на суд.

7.3. 13 января 2016 года в протокол заседания том 1 лд 119 секретарем ВОИ внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.4. В этом же протоколе указано, что УФМС в заседание не явился, однако отсутствуют сведения об извещении суда о том, что УФМС не извещался. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.5. 11 февраля 2016 года в протокол заседания том 1 лд 193 секретарем Магомедовым Т.А. внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель УФМС извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

Фальсификация доказательств извещения истицы ИМВ о заседании 08 февраля 2016

8. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на 15 апреля 2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

Желая избежать присутствия истицы ИМВ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С.С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы, извещена с таким расчетом, чтобы не могла извещение получить – вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 3- е лицо ПОГ вероятно была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХххх. Предположение основано на запечатанном конверте, на котором указана фамилия ПОГ. Адрес не просматривается, т.к. закрыт служебной информацией почты.

О заседании 08 апреля 2016 года истица ИМВ и 3-е лицо ПОГ умышленно не были извещены, так как мешали судье рассмотреть важный вопрос – об устранении описки в решении и дополнении решения отказом в удовлетворении требования об изменении договора социального найма. Уточнив предмет иска том 1 лд 100-107, истица данное требование исключила, однако оно было необходимо судья для отклонения иска по основанию пропуска сроков исковой давности. Представитель истицы не извещалась, узнала о заседании случайно, однако оказалась не готова к заседанию, т.к. определение о назначении заседания по устранению описки не содержало сведений о том, какую описку судья намерена была устранять. Обязанность раскрытия информации до заседания предусмотрена ст. 35 и гл. 14 ГПК РФ, применяемой по аналогии и требующей предоставления объяснений, возражений и доказательств до начала судебного разбирательства.

10 апреля 2016 года подана жалоба 77RS0032-4494 и 15 апреля 2016 года подана жалоба 77RS0032-4522.

24 мая 2016 года в деле №2-215/16 обнаружено письмо судьи Чурсиной С.С. том 1 лд 250. Из письма усматривается, что:

По доводам жалоб №11742 от 11 апреля 2016, № 12525 от 18 апреля 2016 судья Чурсина С.С. дала разъяснение об исполнении обязанности уведомить стороны о судебном заседании 08 апреля 2016 года. В подтверждение исполнения обязанностей судья сослалась на опись почтовых отправлений, список № 18 от 15 марта 2016 года том 1 лд 246. Однако указанный список не отвечает требованиям о достоверности и допустимости: на нем нет никаких официальных отметок и подписей. По коду 117218 92 37982 6, указному в списке по корреспонденции истицы ИМВ, поиск по сайту ФГУП Почта России показывает отсутствие отправления.

Совокупность обстоятельств указывает на умысел и фальсификацию судьей доказательств о надлежащем извещении. Истица ИМВ почтового отправления с извещением не получала, в связи с чем оно должно быть возвращено в суд и согласно инструкции приобщено к делу. В случае, если ИМВ письмо получила к делу должно быть приобщено уведомление, как это предусматривает п. 2.6 Инструкции и как было исполнено судом ранее по этому же делу.

Закон и судебная практика не предусматриваю права на уклонение от рассмотрения жалобы и направления ответа на обращение.

На основании изложенного прошу:

1. Разыскать и приобщить к делу подлинники документов, представленных в суд для экспертизы. В случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ.

2. Разыскать и приобщить к делу опись и замечания на протокол заседания от 11.02.2016, направленные в суд 09.03.2016. в случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ.

3. Выдать видеозапись судебного заседания 08.04.2016 по делу №2-215/2016 су учетом пропуска все разумных сроков рассмотрения первоначальной жалобы.

4. Согласно закону и инструкции приобщить к делу доказательства надлежащего извещения всех участников разбирательства дела о всех заседаниях – расписки, уведомления о вручении, конверты, невостребованные получателями и возвращенные в суд. В случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статьям 292 и 303 УК РФ с учетом статьи 5 пункта 54 – судья, должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

5. В связи с допущенными грубыми нарушениями судьей Чурсиной С.С. процессуального закона, инструкции и норм этики, подрывающими авторитет судебной власти, рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего пребывания судьи в должности.

6. В связи с грубыми нарушениями помощниками судьи (секретарями заседания) законов и норм этики рассмотреть вопрос об их профессиональной пригодности.

Приложение: на ___ листах

_____ июля 2016 года _______________ /Васильева/

Регистрируемое почтовое отправление

«2.2. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232)

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю».

«2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

судебные повестки, возвращенные суду,

расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб).

Также не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом рекламные извещения, поздравительные письма».

Инструкция о судебном делопроизводстве в районном суде

«А.Э. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве. …

заявление от 7 июля 2010 г., адресованное начальнику Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве осталось без ответа….

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что в соответствии с нормами 14 Закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имелись основания для направления заявления А.Э. от 7 июля 2010 г. в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве, в том числе и дачи ответа, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 12, п. 4 ст. 10 Закона РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил, подлежащие применению вышеприведенные нормы законодательства РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу в этой части постановленным при неправильном применении норм материального права, что является основаниями к его отмене. …

судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. в части отказа в удовлетворении требований А.Э. о признании не соответствующими требованиям закона действия начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве относительно не направления ответа на заявление от 07 июля 2010 г. отменить.

Постановить новое решение.

Признать не соответствующими требованиям закона действия начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве относительно не направления ответа на заявление от 07 июля 2010 г., в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения».

Кассационное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 08 февраля 2012, дело N 33-3938

Жалоба председателю суда на действия судьи — образец

«Жалоба председателю суда на действия судьиобразец»— наверняка подобный запрос в поисковиках кому-то из вас встречался. Написание жалобы такого рода может потребоваться тогда, когда одна из сторон судебного разбирательства сочла действия судьи неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы. Ниже выясним, когда уместно подаватьжалобу на действия судьи,и подскажем, где можно ознакомиться с ее образцом.

Как написать жалобу на судью районного суда (или суда иной инстанции)? Где найти образец?

Написать жалобу председателю суда на действия судьи, равно как и в иные инстанции, имеет право любое лицо, принимающее участие в рассматриваемом деле. Единственным основанием для такого обращения является нарушение норм материального/процессуального права, ставшее причиной ущемления прав и/или законных интересов обратившегося. При этом важно помнить, что обратиться с жалобой вправе только лицо, непосредственно пострадавшее от действий судьи, либо его законный представитель.

Для верного составления такого документа лучше воспользоваться образцом жалобы на судью, который нетрудно найти на специализированных сайтах (в т. ч. и на нашем).

Куда подать жалобу на судью мирового, арбитражного, районного судов?

Куда подается жалоба на действия судьи, зависит от того, в каком суде проходило судебное разбирательство и в чем, собственно, выражалось нарушение законных прав участников процесса.

Бытует мнение относительно того, что в спорных ситуациях обращаться следует в вышестоящие суды, т. е. нужно подавать жалобу на мирового судью в районный суд, судью арбитражного суда — в арбитражные суды округов и федерации, судью районного суда — в краевой, областной или ВС республики. Это в корне неверное утверждение. Особенно с учетом того, что подавляющее число граждан путают жалобу на судей с апелляцией, смысл же этих обращений различен, т. к. в случае с апелляцией обжалуется принятое судом решение по делу, а не какие-либо действия судьи.

На деле обжаловать действия судей можно лишь путем подачи письменных жалоб на имя председателей судебных инстанций, в которых они работают, либо путем обращения в квалификационную коллегию.

Форма жалобы на судью, пример

Итак, куда и как подать жалобу на судью, мы разобрались, теперь расскажем, как правильно ее составить. Форма жалобы (как на имя председателя, так и в адрес квалификационной судебной коллегии) такова:

  1. В правом верхнем углу указывается адресат (ФИО председателя и адрес суда, либо адрес квалификационной коллегии), ФИО обращающегося и его процессуальное положение.
  2. По центру указывается наименование документа — «Жалоба».
  3. Далее излагается суть проблемы. Например: «В производстве Краевого суда Приморского края находится дело № 1111. Несмотря на подачу заявления истцом еще в сентябре 2015 года, судья Иванов И. И. намеренно затягивает сроки судебного разбирательства, что выражается в следующем: (перечисляются незаконные действия судьи)».
  4. Затем указываются нормы права, которые были нарушены в результате действий судьи.
  5. Ниже излагается просьба о принятии конкретных мер (например, об ускорении судебного разбирательства и принятии мер в отношении судьи).
  6. Завершается жалоба подписью гражданина и датой.

Жалоба на действия суда

Это может выражаться в коррупции и нежелании исполнять свои прямые обязанности перед законом не получив за это взятку, или же получив такое поощрение от другой стороны судебного процесса готов вынести решение в его пользу, то такие действия оспаривать можно и нужно. Кроме того можно столкнуться с откровенным наплевательским отношением к делу и нежеланием в нем разбираться, что может в итоге сказаться на вынесенном судом решении.

Правовое бесчинство сегодня проникло во многие сферы деятельности человека, поэтому столкнуться с бесправием на всех ступенях власти становится, к сожалению, обычным явлением.

Именно поэтому у вас может возникнуть вполне объяснимая и оправданная причина подать жалобу на действия суда. Судья может незаконно воспользоваться своим положением для достижения собственных эгоистических целей, или же это может произойти из-за равнодушия и нежелания разбираться в вопросе.

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Такие случаи могут наблюдаться, если судья проявляет предвзятое отношение к одной из сторон, создание судьей необоснованных препятствий к высказыванию стороной своих доводов по делу и прочее. Практика говорит о возможности допущения в ходе рассмотрения дела множества нарушений, поскольку судебный процесс состоит из нескольких этапов, к каждому из которых закон выдвигает свои требования.

По каждому из таких этапов, ущемленная в своих правах сторона может направить официальную жалобу, указав на нарушения и обосновав их. Жалоба принимается к рассмотрению и по результатам изучения законности действий судьи.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Важно! В первую очередь, жалоба направляется сначала на имя председателя суда, поскольку на начальном этапе именно он уполномочен оценивать правомерность действий судьи.

Оставьте заявку

________________________________________ о ______________________________________ (наименование или Ф.И.О.

истца/ответчика) о ____________________________________________________.

«___»___________ ____ г. судьей ___________________ ______________________________ (Ф.И.О.

Составление мотивированного решение было отложено судом до «___»___________ ____ г.

«____»___________________ ______ г. мотивированное решения судьей ______________________ составлено не было.

(Ф.И.О. судьи) Согласно ч.

Смотрите видео: Массовыи иск на банки. Профсоюз СОЮЗ ССР (September 2020).