Вопросы к Юристу

Кто не подлежит алминистративному аресту за тонировку

Как избежать административного ареста в случаи повторного задержания из за тонировки?

Если Вам было выписано требование о снятии тонировки, а Вы его не выполнили в установленный срок, то избежать ареста можно, только сняв тонировку.

Могут ли пременить арест на 15 суток за тонировку, если инспектор уже выписал предписание!
Спасибо!

Да, могут. Если поймает иной гаишник. Ст. 19.3 КоАП РФ позволяет. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Арест назначает только суд.

Согласно КоАП РФ нет такого наказания как предписание есть предупреждениеКоАП РФ, Статья 3.2. Виды административных наказаний 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение, 2) административный штраф, 3) утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2010 N 398-ФЗ, (см. текст в предыдущей редакции) 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу, 6) административный арест, 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, 8) дисквалификация, 9) административное приостановление деятельности, (п. 9 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ) 10) обязательные работы, (п. 10 введен Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ) 11) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. (п. 11 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 192-ФЗ) 2. В отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4, 9 части 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Административные наказания, перечисленные в пунктах 3 - 11 части 1 настоящей статьи, устанавливаются только настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 08.06.2012 N 65-ФЗ, от 23.07.2013 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) согласно п. 5 ст. 4.1. КОАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Здравствуйте. Не могут. Во первых если инспектор ГИБДД выдал вам на руки предписание на устранение нарушения, то у вас есть право его проигнорировать. И это не будет нарушением закона. Ст. 29.13 КоАП РФ разрешает выносить такое предписание только в отношении юридического лица. Во вторых за тонировку не предусмотрен арест. Согласно ст 12.5 КоАП РФ 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нет, не могут, это не предусмотрено Законом. Статья 19.5 КОАП РФ. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ) 1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=19.5

За тонировку только штраф 500 рублей. Вот если Вы его не оплатили, то могут составить протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, наказание штраф в двонойм размере, либо арест до 15 суток. Но арест практически не применяется. КоАП РФ, Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 20.25. КоАП РФФ ""1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Здравствуйте, Леонид! Нет, только административный штраф. О каком предписании идёт речь? Минимально Вас могли лишь предупредить. Нет в КоАП такого понятия как предписание. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" . 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Удачи Вам!

---Здравствуйте ЛЕОНИД, Вы будете привлечены к дополнительной административной ответственности. Наказание предусмотрено вплоть до ареста на срок до 15 суток. Статья ч.1 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3] 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.[/u] № 5-6/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Леонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костиной А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакиной А.А., года рождения, уроженки, зарегистрированной и проживающей по адресу: , официально не работающей, имеющей малолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности по статья 19.3 часть 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Бакина А.А. (ранее до вступления в брак К.), имеющая водительское удостоверение на добрачную фамилию «К.», не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены ФЗ «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным. В связи с противоправными действиями Бакиной А.А. (ранее К.) по управлению автомобилем, с установленными стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Тихомировым М.В. Бакиной А.А. (ранее К.) выдано законное требование о прекращении административного правонарушения в срок до 14 часов 50 минут года. Бакина А.А. (ранее К.) в установленный до 14 часов 50 минут срок не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, не удалила покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя по требованию от года, не привела состояние передних боковых стекол на автомобиле в соответствие с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, Бакина А.А. (ранее К., имеющая водительское удостоверение на имя К.) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакина А.А., свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что до сегодняшнего дня не сняла пленку (тонировку) со стекол автомобиля, поскольку не было возможности. Она имеет водительское удостоверение на имя К., выданное ей до вступления в брак с Б. и до смены фамилии на «Бакину», которое до настоящего времени не сменила. Действительно, ей (Бакиной А.А.) было предъявлено требование, оформленное, согласно водительского удостоверения, на фамилию К., об удалении покрытия (тонировки) с передних боковых стекол на автомобиле. Она имеет малолетнего ребенка, просит учесть это при назначении наказания, обязуется удалить тонировку со стекол автомобиля. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Фурмановскому району Тихомиров М.В. в судебном заседании подтвердил, что на автомашине Бакиной А.А. (водительское удостоверение на имя К.) марки имеется покрытие (пленка) на передних боковых стеклах, ограничивающее обзорность с места водителя. Требование об устранении данного нарушения, выданное Бакиной А.А. , ею в установленный в требовании срок выполнено не было и она была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение. Кроме того, ей повторно было выдано требование об устранении данного правонарушения. По факту совершения Бакиной А.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, в связи с тем, что Бакина А.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, не удалила с передних боковых стекол автомобиля тонировку, ограничивающую обзорность с места водителя, по требованию от года, и не привела состояние передних боковых стекол на автомобиле в соответствие с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», было возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол от г.) по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения Бакина А.А. не оспаривает. Факт совершения Бакиной А.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела: - вышеуказанным протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, которые Бакина А.А. (ранее К.) не оспаривала, - постановлениями по делу об административном правонарушении от и от о привлечении К. (в настоящее время Бакина А.А) к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на водительском стекле которого нанесена тонировка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», - требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от и от года. Достоверность представленных суду доказательств сомнений у суда не вызывает. Признательные показания Бакиной А.А. (ранее К.) подтверждаются исследованными материалами дела. Уважительных причин невозможности исполнения законного требования сотрудника полиции судом не установлено, указанный Бакиной А.А. мотив не исполнения требования в виде отсутствия возможности, ничем не обоснован и основанием для освобождения от административной ответственности не является. То обстоятельство, что постановления по делу об административном правонарушении, требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, вынесены на добрачную фамилию Бакиной А.А. «К.», а протокол об административной правонарушении по статья 19.3 часть 1 КоАП РФ также составлен в отношении К., хотя согласно записи акта о заключении брака от она сменила фамилию на «Бакину» (л.д. 16) не влечет отмену постановлений, требования и протокола должностного лица и не является основанием для отказа в привлечении водителя автомобиля Бакиной А.А. к административной ответственности, так как личность её после совершения административного правонарушения была установлена инспектором ДПС на основании водительского удостоверения, выданного на имя К. что следует из протокола об административной правонарушении от (л.д. 1) и других материалов дела. Кроме того, изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действие права на управление транспортными средствами. Поэтому суд приходит к выводу, что факт совершения Бакиной А.А. (ранее К.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Действия Бакиной А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Поэтому Бакина А.А. подлежит привлечению к административной ответственности. [u]Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении Бакиной А.А. наказания за совершение данного административного правонарушения суд учитывает её личность, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Бакиной А.А. вины, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка. С учетом этого, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Бакину А.А., года рождения, уроженку села, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа подлежит передаче в Фурмановский городской суд Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Мы рады ответить на ваши вопросы.

Если вы не выполните предписание сотрудника, то при повторном выявлении на вашей машине затонированных стекл вас могут повторно привлечь к административной ответственности и за тонировку (по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), и за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ)/ За последнее предусмотрен административный штраф в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Таким образом, если вы выполните предписание сотрудника, то арест возможен.

Здравствуйте, Леонид! Не должен быть применен к Вам административный арест. КОАП РФ Статья 3.9. Административный арест 1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Если вы не исполнили законное предписание Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 "N 222-ФЗ", от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 "N 305-ФЗ") (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (часть 1.1 введена Федеральным "законом" от 03.07.2016 N 305-ФЗ) 2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - (в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3. Утратил силу. - Федеральный "закон" от 03.07.2016 N 305-ФЗ. (см. текст в предыдущей "редакции") 4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ) 5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. (часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ) 6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (часть 6 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 258-ФЗ) Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности". (примечание введено Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ)

Могут назначить административный арест за тонировку?

За саму тонировку предусмотрен только штраф 500 рублей (ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ). Если не выполнено предписание инспектора ГИБДД о снятии тонировки - в этом случае могут назначить административный арест.

Могут назначить административный арест за тонировку? За саму тонировку не могут. Могут назначить адм. арест, только если Вы не устраните её по предписанию сотрудника ГИБДД.

Могут ли арестовать на 15 суток за тонировку если прописан в одном городе а нарушение зафиксировали в другом.

Здравствуйте Такая мера наказания как административный арест не предусмотрена за управление ТС с тонированными стеклами.

Остановили за тонировку, выписали предупреждение, сел только тронулся, сразу же остановили и арестовали, сегодня суд, почему? Разве такое может быть, разве нет сроков на устранение?

Под арест за тонировку (12 фото)

«Этот 27-летний молодой человек уже нарушал правила дорожного движения 19 раз. Среди них восемь за тонировку», — прокомментировали последний случай в городской ГИБДД.

В Екатеринбурге водитель, которого полицейские неоднократно просили снять пленку, в итоге получил четверо суток ареста. В Калуге такого же «рецидивиста» отправили в изолятор на трое суток, а в Красноярске любитель тонировки и вовсе умудрился получить максимальное наказание за неподчинение полицейским — 15 суток.

Российских водителей арестовывают за езду с тонировкой

Во многих российских регионах участились случаи, когда водителей отправляют под арест за систематическую езду на автомобиле с тонированными стеклами.

Как сообщает «», инспекторы ГИБДД активно привлекают нарушителей по статье за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. В судах такую инициативу зачастую поддерживают и отправляют автомобилистов в изолятор временного содержания.

Впервые такую практику «освоили» еще в феврале 2017 года, когда в городе Иваново сотрудники ГИБДД задержали 19-летнего водителя на автомобиле Skoda Rapid. Тонировка на автомобиле не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», поэтому на нарушителя был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выдано предписание устранить нарушение в течение суток.

Молодой водитель, по всей видимости, посчитал свое нарушение малозначительным и требование «растонировать» свою «Шкоду» проигнорировал. Через три месяца, в мае, автомобилиста вновь остановили сотрудники госавтоинспекции.

В Саратове были арестованы двое водителей, один из которых получил двое суток ареста, а другой, еще более злостный нарушитель — целую неделю. Похожие случаи зафиксированы в Калуге и Екатеринбурге, а в Красноярске одному водителю и вовсе назначили 15 суток ареста.

Эксперты считают, что инспекторы ГИБДД и уполномоченные судьи искажают российские законы на свое усмотрение.

В частности, глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин отметил, что все случаи, когда обвинения в неповиновении требованиям полиции считаются обоснованными, прописаны в 20-й главе КоАП — и езда с тонированными стеклами явно к этому нарушению не относится. «Полицейские часто извращают эту норму до невозможности и утверждают, что любое их требование является законным.

Не дал, например, телефон позвонить — не выполнил законное требование, не открыл багажник — не выполнил законное требование. У юридического сообщества такая практика уже вызывает оторопь», — объяснил Травин. Еще в декабре прошлого года в первом чтении Госдумой был принят законопроект об ужесточении ответственности за неправильную тонировку.

Согласно предлагаемым поправкам, штраф за тонировку будет увеличен до 1500 рублей, а за повторное нарушение автомобилисту придется заплатить 5000 рублей — и ни о каких арестах речь, конечно, не идет.

В России продолжаются массовые аресты за тонировку

Похожие случаи позже были зафиксированы в Калуге и Екатеринбурге, а в Красноярске одному водителю и вовсе назначили 15 суток ареста.

Не дал, например, телефон позвонить — не выполнил законное требование, не открыл багажник — не выполнил законное требование.

У юридического сообщества такая практика уже вызывает оторопь», — объяснил Травин.

Nightscar › Блог › Требование и предписание за тонировку незаконны!

12.5 КоАП РФСтатья 12.53.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств —влечет наложение административного штрафа в размере 500 р.Получается, что, требование об устранении тонировки незаконно в принципе, потому что сама по себе тонировка (даже не соответствующая ГОСТу) не запрещена, запрещено управление автомобилем с такой тонировкой. Здесь следует чётко понять разницу. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений, т.е.

Ответственность за тонировку в 2019-2019 г.

Кроме того, используемый прибор должен быть внесен в Госреестр приборов, допускаемых для использования при измерении светопропускания.

Некоторые приборы запрещено использовать при отрицательной температуре воздуха на улице, то есть в мороз.

Замер должен производиться инспектором ГИБДД при условии чистоты и сухости стекла Проще говоря, никакой отдельностоящий инспектор ГИБДД в дождливую погоду не имеет права производить замер светопропускания.

Кроме того, при проведении необходимо обращать внимание на внешнее состояние прибора, так как некоторые недобросовестные инспекторы могут приклеивать на датчики небольшие кусочки пленки, что, естественно, приводит к замеру не в пользу водителя.

Также на самом приборе должна быть пломба. Но, если инспектор все же произвел замер, то водитель имеет право потребовать повторного замера.

Batyavlad › Блог › Статья как избежать предписания за тонировку

Об этом позже.Поскольку Вы уже понимаете, что требовать от Вас устранить причину не законно ( если кто то читает между строк, то законное требование, это только требование прекратить совершать административное правонарушение, которое выполнено в момент остановки),То напоминаем сотруднику о наличии некоторых интересных статей в Уголовном Кодексе, а именноСтатья 330. Самоуправство

«Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином»

и т.д статью сами почитаете. А такжеСтатья 286. Превышение должностных полномочий

«Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан»

Новые штрафы ГИБДД за тонировку в 2019 году — какой сейчас штраф, отмена снятия номеров, случаи ареста водителей с тонировкой

Тонировать стекла будут со специальными вкраплениями металла.

Такая смесь позволяет максимально отражать солнечные лучи. Это препятствует быстрому и чрезмерному прогреву салона, благодаря чему автомобилисты будут меньше использовать кондиционер, следовательно, расход топлива будет намного меньше, как и вредных выбросов для окружающей среды. Также эти меры помогают предотвратить скорое выгорание «торпеды».

Все стекла автомобиля должны соответствовать техническому регламенту () Наглядно это выглядит вот так:

Вдобавок ко всему на лобовом стекле допускается затемненная или непрозрачная полоса шириной не более 14 см.

от верхнего края лобового стекла. Хочется лишь сказать, что легальных тонировок практически не бывает.

Зачастую с завода лобовое стекло поглощает около 20% света, а если это стекло еще в пыли или затерто щетками, то этот показатель может доходить до 30%.

Что делать если выписали предписание за тонировку?

Если по истечению этого срока водитель не исполнил предписание и случилось повторное задержание, согласно статьям 19.3, 19.5, размер штрафа увеличивается.

Водитель несёт повторную ответственность. Приятен тот факт, что если сделать оплату штрафа в течение 20 дней с момента его установления, то он уменьшится в 2 раза. Это хорошая мотивация выполнить оплату немедленно и избежать увеличения штрафа.

Видео: Вся правда о требование по тонировке Как избежать предписания? Есть такая статья, которая указывает ряд факторов, смягчающих предписание за тонировку.

Это статья 4.2. К ним относится и упомянутое выше устранение водителем правонарушения на месте его задержания.

Если водитель содействует сотруднику в установлении причин нарушения, наказание так же смягчается, вплоть до его снятия.

блог артема краснова

вот , которая оставила в силе решение суда младшей инстанции и не признала требование инспектора незаконным. цитирую: доводы заявителя о том, что состав вмененного административного правонарушения является оконченным с момента остановки транспортного средства и должностное лицо не наделено полномочиями требовать прекращения совершения правонарушения, отклоняются судебной коллегией по тем основаниям, что выявленные нарушения заявителем устранены не были, угроза безопасности дорожного движения сохранялась.

тонировщикам стоит иметь в виду, что под ст. 19.3 могут подвести и маленькие хитрости, вроде нелепых заявлений о том, что стекла заклинило в нижем положении или водителю просто жарко.

Смотрите видео: Информация по оплате штрафов (October 2020).