Вопросы к Юристу

Наложение штрафа банком за пролонгацию КАСКО

Представитель истца пояснил, что срок предоставления ПТС банку действительно пропущен, но о наличии такого срока истец не знал, общие условия получил впоследствии в банке. Истец и его представитель поддержали исковые требования.

Третье лицо ООО «Страховая компания КАРДИФ» (определение от 19 марта 2015г.), извещенное о судебном заседании, в суд своего представителя или отзыв не направило.

Теория всего

Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия. Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений.

Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны. Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти.

Примеры взыскания страховки по кредитному договору в судебной практике

В этом случае он может привлечь финансовое учреждение к ответственности административного характера, основанием служит часть 2 статьи 14.8 КоАП России.

Для привлечения банка к админответственности, клиент должен обращаться в Роспотребнадзор и его территориальные подразделения. Вместе с тем часть 11 статьи 7 этого же Закона предусматривает право кредитора увеличивать размер процентной ставки по кредиту, который выдан до уровня ставки в контрактах, по которым страхование не является обязательным условием.

Это возможно только в том случае, если клиент подписал контракт с банком, в котором страхование выступает в качестве обязательного условия и не выполнил свои обязательства на протяжении 30 дней с момента подписания.

Кроме этого кредитующая сторона имеет право требовать расторгнуть договор досрочно в случае невыполнения своих обязательств заемщиком.

Решение № 2-2272/2014 2-2272/2014

М-2291/2014 М-2291/2014 от 28 июля 2014 г.

В обоснование требований истцом Шемякиным А.И. указано, что в . им было принято решение купить в ООО «Инком Авто» автомобиль, выбрав автомобиль, в связи с нехваткой собственных средств, он предоставил в ООО «.» необходимые документы на оформление кредита.

Через два дня ему позвонили из ООО «Сетелем Банк» и сообщили, что при цене автомобиля с КАСКО равной .

рублей и кредитом сроком на .

месяцев при процентной ставке в .% ежемесячный платеж по кредиту составит порядка 20000 рублей, которые можно будет вносить в любой день, для предоставления кредита необходимо внести собственные средства в размере 250 000 рублей.

Решение от 19 февраля 2017 г.

Таким образом, с ООО «Сетелем Банк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .

Согласно ч. 1 ст. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере руб.

юридические услуги в хабаровске физическим и юридическим лицам

Встречный иск С** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С** с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» убытки в размере 61 769 рулей 27 копеек, удержанные средства в размере 21 781 рубль 50 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 483 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 516 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 6 200 рублей.

Всего взыскано в пользу Доверителя: 157 751,24 руб.

Решение суда по иску ООО «Сетелем Банка» и встречному иску С** Судебное решение от 28 июля 2015 г. (вступило в законную силу): Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу *** убытки в сумме 121 092 руб.

Решение от 13 ноября 2015 г.

Согласно пункту 2 статьи в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Как разрешить ситуацию с банком по поводу штрафа за отсутствие КАСКО

Вы можете не платить штраф, но в этой ситуации есть риск того, что Банк может его списать у Вас с очередного Вашего ежемесячного платежа, когда Вы его внесете и зачтет его в уплату штрафа, а не в погашение кредита. По закону Вы конечно можете обжаловать действия Банка, но судебная перспектива здесь не на Вашей стороне.

Самым оптимальным для Вас вариантом оплатить весь кредит полностью и уже не приобретать полис КАСКО, а если Банк спишет средства за КАСКО, в этом случае Вы можете обратиться в суд и потребовать признать действия Банка по списанию средств не законным, поскольку обязанность страховать автомобиль лежит на Вас в период действия кредитного договора, а если ВЫ оплатите полностью кредит, то в этом случае такая обязанность страховать автомобиль у Вас отпадает. 09 Апреля 2017, 12:49 Ответ юриста был полезен?

+ 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Совершенно правильный ответ, это они и собираются сделать.

С 16.10.2014 года являюсь клиентом банка Сетелем, все платежи оплачивал в срок и в полном объеме. 16.10.2015 г. истек срок полиса КАСКО, пребыв в офис Сетелем-банка в г.

Липецк, сообщил сотруднице банка, что машина находиться на СТО, где происходит ее ремонт и то, что отсутствует возможность застраховать автотранспорт по той причине, что я не могу его показать страховой компании, на что мне сказали, что это ничего страшного и то, что сделать полис КАСКО я могу в течении 30 дней, а после отправить его вместе с квитанцией по эл. адресу: . 26.10.2015 я так и сделал, машина была застрахована, а полис отправлен эл.

письмом. 25.11.2015 г. мне пришло СМС с текстом «Уважаемый клиент!

Штраф 10 000 р. За отсутствие полиса КАСКО будет начислен в ближайшую дату платежа. Не забудьте оплатить www.cetelem.ru», сразу же после данного СМС я позвонил в банк по номеру 8 -800-500-55-04 (последнее СМС о возможности кредитования содержало данный номер), как оказалось, это не тот отдел и мне сотрудница посоветовала звонить на 8-800-500-55-03, но и тут мне не повезло кроме автоответчика я ничего не услышал, к оператору пробиться так и не удалось. Стоит отметить, что в этот момент я находился в командировке и по независящим от меня причинам приехать в какой-либо офис банка не имел возможности.

Возможность представилась только 18.12.2015 г. Я написал письмо банку с просьбой разобраться в случившемся. И банк разобрался, мне пришло СМС, что мой полис принят, но звонки и СМС о том, что имеется неоплаченный штраф так и не прекратились.

В очередной раз я связался с представителями банка, где мне пояснили, что штраф мне начислен за несвоевременное предоставление документа, с юристом связать они не могут, сотрудники внятных комментариев дать также не могут, руководитель в Липецком офисе отсутствует и когда будет неизвестно, ответ один пишите письма, непонятно такое отношение к клиентам, хотя с моей стороны как писалось выше все платежи в полном объеме поступали в банк без каких-либо задержек, да и полис оформлен вовремя.

Ответ представителя банка

Уважаемый Руслан Александрович!
Благодарим Вас за предоставление обратной связи.
Позвольте предоставить Вам ответ Банка, на ситуацию, которая заинтересовала Вас во время сотрудничества с нами.

В соответствии с положениями п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.
Также, В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае невыполнения/несвоевременного выполнения Клиентом обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или за не предоставление/несвоевременное предоставление в Банк копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с Общими условиями, Банк имеет право на взыскание штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

При этом, напоминаем Вам о том, что при заключении кредитного Договора, Ваша подпись на документах означает Ваше ознакомление и согласие с условиями кредитования в Банке.

Таким образом, учитывая выше описанные факты, Вы обязаны предоставить в Банк полис КАСКО во избежание начисления штрафных санкций к оплате.

Надеемся, наши комментарии окажутся полезны Вам.

С уважением,
Управление клиентского сервиса
"Сетелем Банк" ООО

Здесь Вы сможете ознакомиться с моей судебной практикой по спорам с банками

В июне 2014 года ко мне обратился заемщик КБ «БНП ПАРИБА Банк» (в настоящее время ООО «Сетелем Банк») за помощью в решении проблемы по незаконному начислению штрафных санкций за якобы возникшую просрочку платежей по погашению кредита.

Для разрешения ситуации мною был проведен анализ предоставленных заемщиком Банка кредитных документов, проанализирована документация, размещенная на официальном сайте ООО «Сетелем Банка», включая судебную практику.

При анализе кредитных документов ООО «Сетелем Банка» и обобщения судебной практики было выявлено много интересных моментов, которые в последующем сыграли решающую роль при отстаивании интересов моего Доверителя в суде.

После комплексного анализа было подготовлено претензионное письмо, которое в последующем направлено в головной офис банка в г. Москву (филиал в г. Хабаровске отсутствовал).

ООО «Сетелем Банк» вместо того, чтобы урегулировать возникшее разногласие со своим заемщиком, подал на него в суд с требованием расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, взыскать штрафы и пени, а также наложить арест на залоговый автомобиль с последующей его продажей.

Для защиты прав Доверителя было подготовлено и подано возражение на исковые требования ООО «Сетелем Банка», а также подготовлен и подан встречный иск в отношении ООО «Сетелем Банка». Проработана линия защиты.

Судебное решение от октября 2014 г. (вступило в законную силу):

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к *** отказать.

Встречный иск С** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С** с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» убытки в размере 61 769 рулей 27 копеек, удержанные средства в размере 21 781 рубль 50 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 483 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 516 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 6 200 рублей. Всего взыскано в пользу Доверителя: 157 751,24 руб.

Решение суда по иску ООО «Сетелем Банка» и встречному иску С**

Судебное решение от 28 июля 2015 г. (вступило в законную силу):

Взыскать с ООО "Сетелем Банк" в пользу *** убытки в сумме 121 092 руб. 61 коп., неустойку в сумме 112 616 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 116 854 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего взыскать 361 563 руб. 10 коп.

Тэги, а также запросы по которым заходят на эту страниц:
сетелем банк навязал страховку :: дополнительные комиссии в сетелем банке :: сетелем банк подал в суд :: вернуть страховку с сетелем банка :: не могу платить кредит сетелем банку :: комиссии в сетелем банке :: иск сетелем банк

Судебная практика ооо сетелем банк взыскания штрафа за непролонгацию договора страхования

29.08.2015 года мной был заключен с ООО «СетелемБанк» договор № С04101440260 о представлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому банк предоставил мне кредит на покупку автомобиля Хендэ ix 35. Кредитный договор является действующим, в настоящее время мной полностью выполняется обязательство по погашению задолженности, согласно графику платежей, просрочек не допускаю и допускать не собираюсь. Включение в кредитный договор условий об уплате Заемщиком страховой премии по договору страхования КАСКО означает, что наряду с приобретением основной услуги, мне навязали услуги страхования. Условия кредитного договора противоречат нормам действующего законодательства. В условиях кредитного договора и договора залога автомобиля, следующие ущемления прав потребителя: В силу п.1 ст.16 закона РФ «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В кредитный договор включены пункты об обязанности страхования автомобиля по КАСКО. Однако в силу ст.927 ГК РФ страхование может носить обязательный характер только в случаях, предусмотренных законом. Страхование же транспортного средства по полису КАСКО в силу закона носит добровольный характер. Обязанность заемщика страховать транспортное средство по полису КАСКО законом не предусмотрена. В силу п. 2 статьи 16Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. От 13.07.2015 г.) «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.Стоимость КАСКО за первый год была включена в стоимость кредита. После истечения договора страхования КАСКО в 2016 году, мной был повторно заключен договор страхования КАСКО еще на год, однако в настоящее время мной было принято решение отказаться от данной добровольной услуги. Основной причиной явилось ухудшение экономической ситуации в стране, уровень моего дохода резко сократился, кроме того я находился на длительном лечении по состоянию здоровья. Повторюсь, все обязательства, связанные с оплатой ежемесячных платежей по кредиту я выполняю в полном объеме, просрочек не допускаю и допускать не собираюсь.

От Сетелем Банка мне был совершен звонок, где в грубо-принудительной форме сотрудник банка настаивал на срочном погашении штрафа в размере 10 000, либо незамедлительном продлении КАСКО, и предоставлением подтверждающих документов, так же от Сетелем Банка получена смс о том, что в ближайший Платеж (по графику погашения кредита 07.11.2017г.) со средств погашения Кредита будет списан штраф 10 000 рублей в связи с отсутствием продления КАСКО. Кроме того, безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается, соответствии со ст. 854 ГК РФ – кроме распоряжения клиента, списание денежных средств,находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В кредитном договоре указано, что банк вправе наложитьштраф, именно ВПРАВЕ, но не обязан, данная формулировка неточная, непонятно когда такое право наступает, а когда нет.

Продлевать КАСКО на текущий год я не собираюсь и считаю, что таким образом я не нарушаю права банка, потому что кредит погашается согласно графику, оригинал ПТС находится у банка. Если на предстоящий очередной платёж (по графику погашения кредита 07.11.2017г.) с денежных средств, которые будут предназначены для погашения Кредита, по вышеуказанному договору будет списана сумма штрафа в размере 10 000 рублей за не продление полиса КАСКО, я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, потому что при погашения кредита в назначении платежа указывается погашение кредита по вышеуказанному договору, а не погашение штрафа. Списание денежных средств в сумме 10 000.00 для погашения штрафа за не продление договора КАСКО считаю незаконными.

В связи с этим, в случае наложения штрафа в размере 10 000 рублей за не продление КАСКО, возможных неправомерных действий банка (списание суммы штрафа с денежных средств предназначенных для погашения Кредита) и их последствий (образования просроченной задолженности, пеня и т.д ) я буду вынужден обратиться в Роспотребнадзор, а далее в суд.

Смотрите видео: Что грозит, если своевременно не оплатить штраф за административное правонарушение (July 2020).