Вопросы к Юристу

Судебное решение по возмещению морального вреда в связи с побоями

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Лысовой *.*. ,

при секретаре Федяевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина *.*. к Зверкову *.*. о компенсации морального вреда в связи с нанесенными побоями,

Истец Дерябин *.*. обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчику Зверкову *.*. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возникшего вследствие побоев, нанесенных ему ответчиком, а также расходы за прохождение акта освидетельствования побоев в размере 484 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 сентября 2010 года он был избит Зверковым *.*. за то, что попросил его убрать незаконно установленную металлическую дверь в общем коридоре. По факту нанесения ему побоев есть справка из травмпункта и акт судебно-медицинского освидетельствования. Вина ответчика подтверждена признанием участковому инспектору. В результате избиения ему был причинен моральный вред, так как в течение двух недель он не мог работать, его глаз был похож на кровавое месиво, в настоящий момент имеет шрам под глазом.

На основании изложенного, истец Дерябин *.*. просит суд взыскать с ответчика Зверкова *.*. в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей и за прохождение акта судебно-медицинского освидетельствования 484 рубля.

В судебном заседании (дата) истец Дерябин *.*. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 02 сентября 2010 года он был избит Зверковым *.*. площадке . этажа своего подъезда по адресу: . в связи с неприязненными отношениями. По данному факту он обратился в милицию, однако в возбуждении уголовного дела 13.09.2010 г. было отказано.

Ответчик Зверков *.*. в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицает, что 02.09.2010 г. между ним и истцом, который находился в нетрезвом состоянии, произошел конфликт площадке . этажа дома . по ул. . г. Н. Новгорода, в ходе которого он нанес истцу 2 удара по лицу за грубые оскорбления с его стороны в свой адрес и адрес его знакомой Ф., проживающей в квартире № . указанного дома. При этом присутствовали дочь Ф. - Г. и соседка из квартиры № . В. Однако считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку его действия были вызваны действиями самого истца, который в грубой нецензурной форме оскорбил его и Ф.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истец Дерябин *.*. зарегистрирован и проживает по адресу: . (л.д.14). В квартире № . указанного дома проживает Ф. (л.д.15). Между Дерябиным *.*. и семьей Ф. сложились неприязненные отношения по поводу металлической тамбурной двери Ф., установленной в общем коридоре рядом с дверью квартиры истца.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что 02 сентября 2010 года около 13 часов между Дерябиным *.*. и Зверковым *.*. площадке . этажа дома . по ул. . г. Н. Новгорода в связи с личными неприязненными отношениями возник конфликт, в ходе которого Дерябин *.*. оскорбил Зверкова *.*. и его знакомую Ф., используя нецензурные выражения, в результате чего Зверков *.*. ударил Дерябина *.*. 2 раза рукой по лицу, чем причинил ему телесные повреждения.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №. от 09 сентября 2010 года, у Дерябина *.*. имеются: . которые в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью, возникли от действия тупого предмета, вполне возможно за 5-9 суток до осмотра (л.д.3-4).

Указанные обстоятельства причинения истцу Дерябину *.*. телесных повреждений подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

показаниями истца Дерябина *.*. ,

показаниями ответчика Зверкова *.*. ,

показаниями свидетеля Г., проживающей в квартире . указанного дома и пояснившей суду, что 02.09.2010 г. к 14 часам ей с дочерью нужно было в детский сад, отвезти их собирался Зверков *.*. Когда они вышли на лестничную площадку, то увидели Дерябина *.*. , который будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказался в адрес Зверкова *.*. грубой нецензурной бранью, за что Зверков *.*. ударил его 2 раза рукой по лицу. Дерябин *.*. стал кричать. После чего она, поскольку была с малолетней дочерью, сразу спустилась на улицу,

показаниями свидетеля Ф., пояснившей суду, что её сосед Дерябин *.*. часто оскорбляет её и её дочь, используя при этом нецензурные высказывания, в связи с чем между ними конфликтные отношения. 02 сентября 2010 года около 14 часов её дочь Г. с внучкой и Зверковым *.*. поехали в детский сад, а сама она осталась дома. Через некоторое время в дверь постучался Дерябин *.*. и она увидела, что у него разбит глаз. Дерябин *.*. ей сказал, что это сделал Зверков *.*. , после чего она обработала ему рану на лице. Позднее от дочери ей стало известно, что Зверков *.*. ударил Дерябина *.*. за то, что тот его оскорбил,

показаниями свидетеля М., проживающей гражданским браком с Дерябиным *.*. , и пояснившей суду, что о данном случае ей стало известно от соседей, а вечером 02.09.2010 г., когда она пришла с работы домой, Дерябин *.*. ей рассказал, что избил его Зверков *.*. и сделал это беспричинно,

показаниями свидетеля Д., отца истца, пояснившего суду, что 02.09.2010 г. при конфликте он не присутствовал, о случившем узнал от соседей. Впоследствии сын ему рассказал, что 02.09.2010 г. избил его Зверков *.*. , который избивал его и ранее.

Также из материалов дела следует, что по данному факту истец Дерябин *.*. обращался с заявлением в ОМ №. УВД по г. Н. Новгороду. По результатам проведенной проверки, 13 сентября 2010 года участковым уполномоченным К. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым Дерябину *.*. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было отказано. В постановлении указано, что в материале проверки усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, что рассматривается судом в порядке частного обвинения, и рекомендовано обратиться в суд (л.д.7).

Истец Дерябин *.*. в судебном заседании пояснил, что он не намерен привлекать Зверкова Ю. ответственности, а просит взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением ему побоев в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 484 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, характер нарушения его личных неимущественных прав и степень его нравственных страданий, с учетом вида травмы и степени тяжести вреда здоровью, обстоятельств причинения вреда, личности ответчика, суд находит, что причиненный истцу Дерябину *.*. моральный вред подлежит компенсации в размере 6000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере, в том числе в сумме 50000 рублей, как того просит истец, при указанных выше обстоятельствах судом не усматривается. В этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец Дерябин *.*. просит суд взыскать с ответчика Зверкова *.*. в свою пользу расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 484 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в размере 484 рублей, что подтверждается приходным ордером №. от 09.09.2010 г. на сумму 484 рубля (л.д.33). В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зверкова *.*. в пользу истца Дерябина *.*. Взыскивая с ответчика указанные судебные расходы, суд исходит из того, что вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика. Представленный в дело акт судебно-медицинского освидетельствования является доказательством заявленных истцом требований, отвечает требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, исковые требования Дерябина *.*. подлежат удовлетворению частично по указанным выше основаниям. В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика Зверкова *.*. государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Дерябина *.*. к Зверкову *.*. о компенсации морального вреда в связи с нанесенными побоями удовлетворить частично.

Взыскать со Зверкова *.*. в пользу Дерябина *.*. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по судебно-медицинскому освидетельствованию в размере 484 рублей, а всего 6484 рубля.

Взыскать с Зверкова *.*. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб сторонами через районный суд.

Судебная практика по моральному вреду

Виновница происшествия хочет договориться до суда, сколько по практике сумма возмещения морального вреда за такие увечия? Заранее спасибо! Ответ юриста на вопрос : судебная практика по моральному вреду Примерно 200- 300 т.р——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : судебная практика по моральному вреду Здравствуйте.

В вашем случае стоит говорить о компенсации стоимости лечения, лекарств, если работаете — то потеря заработка. Что касается морального вреда — то эту сумму вы определяете самостоятельно и на свое усмотрение, а уже суд — либо соглашается с вашей оценкой или определяет ее самостоятельно.——————————————————————— Вопрос юристу: Здравствуйте! возможно ли законному супругу получать информацию у судебных приставов по моральному вреду, причиненному его супруге или нужна доверенность для этого.

заранее большое спасибо за ответ.

Как возмещается моральный вред пострадавшим в уголовном процессе

В виде нормативно-правового акта, регулирующего этот вопрос, может выступать уголовно-процессуальный кодекс страны. В соответствии со ст. 42 принятой в УПК, преступник должен возместить в финансовом эквиваленте нравственный ущерб, нанесенный вследствие нарушения как имущественных, так и не имущественных прав гражданина.

Даже если обвиняемый признан винновым в краже, взыскать моральный урон не всегда удается.

сопровождается извинениями представителя органов Прокуратуры от лица государства.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков: 1 Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

2 Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда. 3 Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья

В качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО СК «Русский мир», в котором застрахована гражданская ответственность С-на, а в качестве третьего лица привлечено ООО «Форсаж» — работодатель С-на, который совершил наезд на пешехода во время исполнения трудовых обязанностей.

Суд, удовлетворив иск Б-на частично, правильно сослался на ст. 1079, 1083 ГК РФ и взыскал с ООО СК «Русский мир» в пользу Б-на в возмещение материального ущерба в виде затрат на лечение вследствие причинения тяжкого вреда здоровью более 40 тыс.

руб. Но, взыскав с С-на в пользу Б-на компенсацию морального вреда, суд неправильно применил материальный закон, поскольку владельцем источника повышенной опасности в данном случае является ООО «Форсаж», даже тогда, когда собственником автомобиля значится сам водитель.

Особенности взыскания морального ущерба: рассмотрим отдельные случаи

Иногда существуют такие ситуации, когда человеку или его материальным благам был нанесен вред, который не подпадает под действие Уголовного кодекса.

В таких ситуациях гражданское право помогает получить с обидчика .

Чтобы взыскать желаемую денежную выплату, необходимо зафиксировать четкое нарушение закона, установить факт наличия морального вреда, доказать (как именно, см.

), что именно действия нарушителя привели к негативным последствиям, а также выявить существование причинно-следственной связи относительно действиий нарушителя и нанесенным моральным вредом.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 755-83-41 (Москва)+7 (812) 565-33-62 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!

Вы можете без комментирования.Оставить комментарий

Лев Яковлев 02.08.2016 в 13:29 Добрый день! Скажите законно ли предоставлять по телефону в справочной больницы информацию о больном, а именно в каком отделении он находится, в какую больницу переведен, посторонним лицам?

наталья 11.08.2016 в 10:39 Такую информацию никто вам не предоставит так как это считается врачебной тайной и информация может быть предоставлена только близким родственникам. Если вы хотите узнать о больном, то нужно приехать и показать паспорт и по какой причине вы спрашиваете, а затем исходя из этого вам могут сообщить, но не всегда информацию. Остальные действия считаются не законными.

Марина 10.08.2016 в 12:11 Не законно. Если сообщили, то стоит обратиться в прокуратуру.

Решение суда о компенсации морального вреда 2017 г.

3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г.

14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г.

(ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Правовая зоозащита

Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел его материальное положение, а также не дал оценку тому обстоятельству, что в период нахождения истца на лечении им была оказана ей необходимая помощь.

В апелляционном представлении прокурор г.Волгодонска также просит об отмене решения суда и о принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Апеллянт ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального права, не установил факт противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а потому незаконно возложил на ответчика обязанность по возмещению вреда здоровью истца. Апеллянт указывает на то, что наличие на территории домовладения ответчика подсобного помещения с погребом, оборудованного дверью, не нарушает требований законодательства, строительных норм и правил.

Решение № 2-137/2016 от 22 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2016

39 вышеуказанного Постановления, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, именно дополнительные расходы, такие как расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д.Суд учитывает, что вопрос о том, какая совокупность медицинских услуг будет оказана истце и в каком объеме может быть решен только врачом после обследования пациента, а стоимость необходимых услуг должна подтверждаться договором на их оказание с соответствующей калькуляцией расходов, подготовленной медицинским учреждением, в котором предполагается прохождение лечения.

Решение суда по иску К.

к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Семашко» в размере 7500 рублей -на представителей — адвокатов при рассмотрении административного дела в отношении Д. в Промышленном районном суде г.

Самары в размере 10 000 рублей, в Самарском областном суде и в Промышленном районном суде г.

Самары — 10 000 рублей, итого 20 000 рублей.

Моральный ущерб в денежном эквиваленте: как оценить?

Российское законодательство предполагает компенсацию морального ущерба, когда имеет место причинение вреда здоровью человека, обсуждению подлежит только размер такой компенсации. В статье мы рассмотрим, что это такое и как его определить. Независимо от вины причинившего вред лица, возмещение морального ущерба вменяется (статья 1100 части 2 ГК РФ), когда: Иногда виновному удается договориться с потерпевшим о размере штрафа и о возможности его выплаты без судебного решения. Однако ни одна сторона не застрахована от нарушений такого уговора.

Российское законодательство не регламентирует размер компенсации морального ущерба (даны лишь рекомендации по ее начислению), суду приходится руководствоваться уже наработанной практикой.

Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему

Выделим два основания для компенсации морального вреда: 1) процессуальное и 2) материальное. Если законодательство допускает компенсацию морального вреда, следует установить, действительно ли преступлением были причинены потерпевшему физические или нравственные страдания. После того как суд установит основания для компенсации морального вреда, ему необходимо оценить предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на ее размер (критерии).

Суды при оценке данного вида морального вреда принимают во внимание: 1)

Решение суда по возмещению морального ущерба

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием истца Егоровой А.Л., адвоката Трусова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское 5847/2015 по иску Егоровой АЛ к Грицаюк ВВ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, Егорова А.Л. обратилась в суд к ответчику Грицаюк В.В.

с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.

Что такое моральный вред и как его компенсировать

Основания и принципы такого рода компенсации установлены Гражданским кодексом РФ. Обязанность по возмещению такого ущерба возникает, как правило, при совокупности следующих обстоятельств: Российским законодательством предусмотрена компенсация морального ущерба только в денежной форме, поэтому пострадавший не вправе требовать возмещения в виде передачи ему какого-либо имущества или совершения определенных действий.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с причинителя вреда по 1 миллиону рублей компенсации в пользу Н.

Судебное решение по возмещению морального вреда в связи с побоями

Именем Российской Федерации Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Лысовой Е.В., при секретаре Федяевой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина А.И.

к Зверкову Ю.Ф. о компенсации морального вреда в связи с нанесенными побоями, На основании изложенного, истец Дерябин А.И. просит суд взыскать с ответчика Зверкова Ю.Ф.

в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей и за прохождение акта судебно-медицинского освидетельствования 484 рубля. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Указанные обстоятельства причинения истцу Дерябину А.И.

телесных повреждений подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: — показаниями истца Дерябина А.

Обобщение судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007-2008 годах

При подготовке к рассмотрению дел данной категории суды выносят соответствующие определения, в которых устанавливают юридически значимые обстоятельства и распределяют бремя доказывании и такие определения имеются во всех представленных делах. Изучение дел показало, что суды в основном правильно при их рассмотрении определяют характер взаимоотношений сторон и применяют правовые нормы, их регулирующие.

Правильно поступил N-ий суд, отказав в иске К-ой к Д-ой о компенсации морального вреда, который истца обосновала залитием ее квартиры по вине ответчицы.

Смотрите видео: Тяжесть вреда здоровью и размер возмещения вреда #возмещениевреда (October 2020).